最近在社交媒体上流传着一些对比图，而发布者是一位在印度拥有近百万粉丝的博主。他声称，自2014年以来印度城市的建设取得了飞速发展，而中国的城市则因治理不善而停滞不前。他甚至得出结论，认为中国应向印度学习城市管理。关注这张图片的网友们迅速发现，所谓的“印度2026年新城区夜景”竟然是重庆洪崖洞的夜景。与之形成对比的另一张图片显示了中国城市的日常街景，实际上却是印度街头的真实情况，画面中满是塑料桶、牛在路上悠闲走动和各式各样的印度文化标志。
更早之前，这位博主还发布过一段视频，标题写着“中国某一线城市街头现状”，内容却是印度某老街区的场景，博主在视频中与镜头分享了随处可见的垃圾和当地特色小吃。尽管该视频只发布了几个小时，但就有来自印度的旅行博主指出，画面里的细节无一例外地与印度北方邦的某个小城相符，甚至连背景的汽车喇叭声也与当地常见的车型一致。这种现象并不复杂：博主为了获取所谓的“中国落后”的素材，不惜片面改编，而本土听众对此深有共鸣，迅速吸引了大量关注。
此外近期还出现了一位新博主的故事，他曾坚信印度的基础设施全球领先，然而在获得签证来到中国后，他的第一站选在了重庆。在体验了一段重庆的轨道交通并目睹城市美景后，他大为震惊，拍下了自己的所见并发布视频，承认过去的部分观点是受误导的信息影响。
然而当他的真实经历在本土社交平台上传播后，反而遭到大量质疑，粉丝们指责他“被中国收买”，与之前冒充中国街景的视频形成鲜明对比，后者更受欢迎。这两个案例揭示了一个现象：许多博主倾向于创造符合受众偏见的内容，以满足他们的情绪需求，而非真实反映外部世界。那些真正走出国门并分享实际见闻的内容，往往难以获得同等关注，这是因为它们挑战了固有的认知，无法引起同样的共鸣。这种用地名替换实现的自嗨式传播并不孤立，而是存在已久、专门迎合情绪流量的手法。
发表评论